llms.txt / llms-full.txt

检测目的

检查是否存在 llms.txt——一份专为 LLM 编写的精简页面索引。它是可选项，但很多 AI 工具会第一个查看它。

如何计分

可选项。通过最多可加 4 分；所有可选项合计加分上限为 10 分。没有它不会降低基础分。

较早版本生成的报告

这项检测重写之前生成的报告保留当时的结果与文案，如下所示。

• 通过

  本次检测中，你的网站在这一项上状态良好，无需处理。

• 已发现声明 · 验证不完整

  本次检测发现该项存在削弱效果的问题。不致命，但修复后 AI 问答引擎能更好地使用你的网站——请参考下方修复建议。

• 未发现 · 可选

  本次检测未发现 llms.txt。它是可选项——搜索引擎并不要求——但发布它等于给 AI 工具一个你关键页面的精选入口。可选能力——是否添加取决于站点用途，不影响基础分。

• 无法验证

  本次检测无法确认该项状态——现有记录不足以区分具体原因。我们不做任何方向的结论。

结果如何解读

以下文字与当前版本报告在各种情况下显示的内容完全一致。

• 通过

  本次检测中，你的 llms.txt 符合 llms.txt 提案的结构：唯一标题、摘要、分节和链接条目。我们检查的是文件结构，不是每个链接的页面是否可用。

• 已发现声明 · 验证不完整

  本次检测中，你的 llms.txt 具备必需的标题，但缺少一些让工具更好用的内容：摘要、分节，或 `- [名称](地址)` 形式的链接条目。这些是可用性加分项，不是违规——请参考下方建议。不影响基础分。

• 已发现声明 · 验证不完整

  本次检测发现了 llms-full.txt（全文），但没有 llms.txt（索引）。遵循 llms.txt 提案的工具会先查找索引。这是可选能力，不影响基础分。

• 已发现声明 · 验证不完整

  本次检测中，我们抽样打开了你的 llms.txt 列出的少量页面，其中至少一个已失效（服务器返回 404 或 410）。工具顺着这个链接找不到任何内容，因此加分降低。这是检测当时的抽样结果，不代表全部链接——具体是哪些见技术细节。不影响基础分。

• 已声明 · 需修正

  本次检测中，你的 llms.txt 没有 `# ` 标题。llms.txt 提案要求有且只有一个，因此遵循该提案的工具可能不接受这个文件。这是可选能力，不影响基础分。

• 已声明 · 需修正

  本次检测中，你的 llms.txt 有多个 `# ` 标题。llms.txt 提案要求有且只有一个。这是可选能力，不影响基础分。

• 未发现 · 可选

  本次检测未发现 llms.txt。它是可选项——搜索引擎并不要求——但发布它等于给 AI 工具一个你关键页面的精选入口。

• 无法验证

  本次检测无法读取 llms.txt（请求失败、被拒绝，或响应不可信），因此对它不做任何方向的结论。

• 无法验证

  本次检测未发现 llms.txt，而 llms-full.txt 无法读取——因此无法判断你是否发布了其中任何一个文件。不做结论。

llms.txt 与 llms-full.txt

• llms.txt 是索引：一个简短的文件，写明站点名称并链接到关键页面。llms-full.txt 是把全文放进一个文件。我们只检查索引的结构；全文文件只报告是否可读，不会按索引规则评判。
• llms.txt 提案对索引只有一项硬性要求：有且只有一个 `# ` 标题。没有标题或有多个标题的文件会被报告为需要修复。
• 摘要、分节，以及写成 `- [名称](地址)` 的链接条目，会让文件对工具更有用。它们是可用性加分项，不是违规：缺少时加分减少，但不会判为失败。相对地址、缺少说明、更深层的标题只作提示。
• 我们还会抽样打开文件列出的少量链接（免费检测至多 3 条），看它们是否仍能打开。抽样到已失效（404 或 410）的链接会让加分降低一档；无法验证的链接不会扣减。这是检测当时的抽样，以“x / y”的形式报告，不是对全部链接的检查。
• 这项检测只会带来加分，永远不会改变基础分。规则收紧后，部分站点的加分发生了变化；它们的基础分、趋势与比较不受影响。